BHT

Forêts : Des fêtes païennes pour faire passer la Hache et le billot ?!

2021-11-12T11:34:38Z

Tout droit sortie du rapport n° 17050 du CGAAER (Conseil Général de l'Alimentation de l'Agriculture et des Espaces Ruraux) intitulé : Plan de communication pour le secteur de la forêt et du bois.

Ce rapport a été commandé par le ministère de l'agriculture et de l'alimentation au CGAAER, celui-ci a rendu ses conclusions en novembre 2017 et vaux son pesant de cacahuètes. Pour venir en aide à la campagne de communication de l'interprofession nationale France Bois Forêt (FBF), campagne sur trois ans (2017/2019) d'un montant de 10 millions d'euros, orientée vers la profession, les décideurs et autres chefs de projets, commerçants et industriels.

Le CGAAER vient à la rescousse de nos professionnels du bois, car selon lui, le FBF aurait oublié de prendre en compte "l'acceptabilité sociétale des coupes d'arbres et des travaux forestiers". Le rapport met en lumière qu'il existe des ONG hostiles et très actives sur les réseaux sociaux et l'écho impitoyable des mêmes réseaux dans les médias est à redouter. (Là c'est Dallas et pour ce qui est des OGN hostiles, il serait bon que le rapport cite des noms, car pour le cas de la forêt aucune nous vient à l'esprit). Mais, le rapport s'inquiète aussi du nouveau contexte fondé sur la découverte d'une sensibilité des végétaux, en particulier de arbres avec l'édition de références scientifiques, sur "l'intelligence des arbres" et autre communication racinaire.

L'imagination au pouvoir, inscrit sur les murs en mai 1968, ferait-elle des émules ? Vous allez en avoir une idée avec les propositions qui apparaissent dans le rapport :

– Questionnaire pour déterminer l'acceptabilité sociale.

– Campagne sur les réseaux sociaux.

– Collaboration avec un maximum d'ONG compréhensibles.

– Etat de la science et analyse anthropologique en ce qui concerne la sensibilité des arbres et l'exploitation forestière.

– Campagne style "La forêt s'invite à l'école", (donc après l'armée, la police et la justice, c'est le tour de la forêt).

– Application des techniques de l'économie comportementale. (Disciplines visant à modifier les comportements humains, plus connue sous le nom de lavage de cerveaux).

– Et cerise sur le gâteau, l'idée de réhabiliter le recours à des rites symboliques avant l'abattage des arbres. (C'est les défenseurs de GAÏA qui vont être content).

– Le nom de la campagne de communication de FBF est "Pour moi, c'est le bois".

Bon, nous voyons qu'il y a des idées, mais pour l'imagination ils doivent encore travailler. Par contre ce qui apparaît dans ce rapport, est la frayeur de la contestation, tous les moyens sont bons pour faire passer la hache et le billot et si toutefois, il restait des contestataires, il sera toujours possible d'envisager l'envoi de la soldatesque contre c'est pelus et autres ONG hostiles.

La Nouvelle France Industrielle (NFI), qu'est-ce à dire ?

2021-11-12T11:29:12Z

Dans le rapport de mission de la déléguée interministérielle à la forêt et au bois en date de mars 2017 établie par Sylvie ALEXANDRE (Ingénieurs Généraux des Ponts, des Eaux et des Forêts - IGPEF).

Les instigateurs du programme pour nos forêts du futur où plutôt de leur non-futur, la fine fleur du gouvernement Hollande, mais ne nous y trompons pas leurs remplaçant(e)s seront fait du même bois ! Mais revenons aux instigateurs dont les noms suivent, Najat Vallaud-Belkacem et son secrétaire d'état Thierry Mandon, Stéphane Le Foll, Ségolène Royal, Emmanuel Macron ( Et oui toujours lui !) et Sylvia Pinel (ministre du logement, etc. etc.).

Que nous dit ce rapport : Atténuation et adaptation, mais à quoi ? L'atténuation nous parle de la réduction des émanations d'un des gaz à effet de serre, soit le CO2, dont leur nouvelle forêt viendrait palier la fuite en avant du capitalisme décomplexé. L'adaptation des forêts au changement climatique serait possible par l'idée "géniale" de la Nouvelle France Industrielle. Cette NFI qui associerait l'industrie du bâtiment et des travaux publics (BTP), avec sa cohorte de spécialiste de tous poils qui nous dressent un tableau de leurs savoirs étendus. Le choix d'une ingénieure des ponts n'est pas anodins pour la rédaction de ce rapport, car pour ces ingénieurs, l'eau et la forêt, ne sont compréhensibles et se traduisent que par enjamber les cours d'eau et traverser les forêts pour aller d'un point à un autre le plus rapidement possible, rentabilité oblige.

Les points forts, de nos joyeux spécialistes.

Tout d'abord s'occuper des forêts domaniales (propriété de l'état) et des forêts communales, dans un souci de rentabilité "durable" et de développement "durable".

Puis des forêts privées par l'accaparement et le remembrement des parcelles comme l'avait fait en son temps l'agriculture, pour son passage d'une exploitation familiale à une industrie et à l'agro-bizness.

La grande trouvaille de ces spécialistes est que l'arbre capture le CO2 par la photosynthèse, donc en coupant les forêts et en développant la filière de première transformation (c'est-à-dire les scieries industrielles), cela fournira à l'industrie du bâtiment, les matériaux nécessaires pour la construction d'IGH (Immeuble de grande hauteur) et aussi par l'incitation à utiliser toujours plus de bois dans toutes les constructions nouvelles et "vertes" comme les quartiers, villages et villes éco-intelligents. Mais pour se faire une adaptation des normes devra être opérée vis à vis des essences laissées de coté, tel le hêtre, le charme, etc.

Naturellement les autres filières de transformation ne seront pas en reste, les deuxième, troisième et les autres. A savoir, les métiers du bois, l'ameublement et bien entendu l'énergie.

Et comment cela pourra t'il se faire ?

C'est facile, par la création de 60 000 km de désertes nouvelles dans les forêts difficiles d'accès, véritable autoroute pour l'exploitation.

Par une gestion de courte, moyenne et longue durée, c'est à dire à 2020, 2030 et 2050. Là nous avons l'exemple d'une aberration puisque la forêt française est en quasis totalité constituée de feuillus (chênes, hêtres, charmes, merisiers, érables, robiniers, etc., dont leurs maturités varie entre 50 et 250 ans et leurs vies peuvent comme le chêne être de plusieurs centaines d'années. Donc nous voyons que la gestion prévue dans ce rapport, sera orientée sur la plantation de résineux (pins et autres sapins) dont les coupes rases sont faites par rotation de 30 à 40 ans afin de respecter les diamètres acceptables par les engins forestiers de fort tonnage et qui pour répondre à l'adaptation du changement climatique sortiront tout droit des laboratoires et seront génétiquement modifiés.

Le tableau ne serait pas complet, s'il n'y avait pas incitation financière à l'achat de forêts, par les investisseurs institutionnels et privés. Avantages fiscaux, tels que exonérations d'impôts à hauteur de 30 % du prix d'achat, à 75 % de l'ISF (Impôt Sur la Fortune), subventions sur la replantation, l'aide à la mécanisation, l'aide à la gestion numérique des exploitations, etc. Quand ils disent qu'il n'y a pas d'argent, il faut entendre pour nous.

Le volet formation des niveaux techniciens forestiers, en relation avec l'éducation nationale sous couvert du ministère de l'agriculture, quand nous voyons l'orientation des formations dispensées dans les lycées agricoles vers le tout productiviste, nous avons des doutes sur une formation multifonctions de la forêt. Alors que dans le même temps l'école de Nancy formait les agents de l'ONF (Office National des Forêts) dans un souci de gestion des forêts multifonctions, même si cela se modifiait dans le temps en rapport avec le changement en EPIC (Etablissement Public Industriel et Commercial) du statut de l'ONF. Cette école doit fermée sans doute parce que trop multifonctions encore face à l'industrialisation annoncée.

Ces quelques points ne sont qu'un aperçu de ce qu'attend les forêt dans l'hexagone et pour ce qui nous concerne dans l'Allier.

Les forêts sur un pied d'égalité avec les Hommes !?

Ce parallèle un peu alambiqué peut-il se faire ? Peut-être, car c'est la même engeance qui décide de ce que sera, ce que l'on nomme les "biens communs". Pour la forêt, leur vision n'est autre que sa mise en normes, son industrialisation et son remplacement par des champs plantés d'arbres adaptés à leur soif toujours inassouvie de croissance, de profits et peu leur importe la diversité propre à la vie. Se cachant derrière des vocables tels que, développement durable, énergie verte, emplois durables, adaptation et atténuation au changement climatique, leur doctrine nullement remis en cause ne peut que nous conduire à une catastrophe écologique durable. Pour les Hommes, toujours la même engeance décide des nouvelles normes pour la mondialisation de leurs profits. Les attaques portées sur nos libertés, qu'elles soient privées, au travail ou en ville n'ont qu'un seul but, normaliser la société pour qu'il ne reste qu'un contingent d'Hommes bien alignés et taiseux, adaptés à cette société capitaliste.

Que faire ?

La grande différence entre nous et les arbres, c'est que nous pouvons parler, nous pouvons agir et nous réunir. Bien sur, nous avons des associations, des collectifs, des organisations et même des partis politiques, bien que cela soit nécessaire (de s'organiser et non pas de partis politiques), cela n'est pas suffisant, vu les attaques tout azimut des tenants du pouvoir. Alors que faire ? Peut-être pourrions-nous nous interroger sur quel travail est nécessaire pour notre vie et quel monde nous voulons. La fuite en avant proposée par cette société capitaliste. Ou bien, une société où chacun(e) pourrait décidé(e) collectivement des choix pour leur vie. Au lieu de s'épuiser à trouver des solutions pour gérer au mieux cette société mortifère, ne serait-il pas plus judicieux de tout arrêter et de réfléchir ensemble à ce que nous voulons pour notre avenir ? Mais peut-être attendez-vous les législatives ? Et vous rendre compte dans quelques mois et pour certain(e)s dans quelques années, que vous avez encore été berné(e)s !

Que fait l'Etat avec les forêts publiques ?

2021-11-12T11:27:55Z

Les forêts publiques en bourbonnais, comme partout ailleurs en France sont menacées. L'appel du profit, avec les leurres de la croissance mortifère, font que les pouvoirs "publics" poursuivent leurs entreprises de destruction en remplaçant les forêts publiques par des champs sylvicoles.

La naissance de l'ONF

L'ONF (Office National des Forêts) fut créé en 1966, point de départ de son orientation industriel et commercial. Sa gestion sera assurée par un EPIC (Etablissement Public Industriel et Commercial).

Comme nous pouvons le voir avec sa date de création, les politiques gouvernementales qui vont suivre, apporterons chacune leurs lots "d'innovations commerciales et industrielles cela va de soit". La dissociation opérée, lors de la création de l'ONF, entre gestion des eaux et des forêts allait entraîner une vision forte différente de la vie de nos forêts. Depuis, la prise de conscience, en 1824 avec l'ouverture de l'école forestière de Nancy, de former des agents des eaux et forêts et en 1827 du premier code forestier prenant en compte la gestion des forêts dans leur ensemble. Cette vision faisait dire aux dirigeants de l'époque que : "concilier les besoins de tous avec les droits de chacun", ainsi que : "de ne soumettre l'indépendance de la propriété privée qu'à des restrictions commandés par l'intérêt général évident", ils précisaient aussi que : "la conservation des forêts est l'un des premiers intérêts des sociétés", du fait qu'elles : "protègent et alimentent les sources et les rivières" et "exercent sur l'atmosphère une heureuse et salutaire influence". Tout est dit ou presque, car nous pouvons ajouter que ses sols répondent aux mêmes impératifs et participent à cet ensemble vivant qu'est la forêt.

De la COP21 vers le COP

Pendant les négociations de la COP21, entre capitalisme pollueur et capitalisme pollueur, mais verdissant, où le gouvernement se félicite et se congratule à grand renfort d'éditorial médiatique, sur le succès du non évènement que sont ces négociations des points de vue, du climat et de l'environnement. Le gouvernement négocie par anticipation le COP (Contrat d'Objectifs et de Performance). Contrat que l'Etat passe avec la direction de l'ONF, sur la "valorisation" des forêts publiques, entendu ici par "industrialisation et commercialisation" du bois de nos forêts publiques. Qui, nous le rappelons, font parties des biens communs. Alors pourquoi, le gouvernement n'attend t-il pas la fin du contrat précédent, pour négocier avec la direction de l'ONF, le nouveau contrat. C'est ce que nous apprend l'intersyndical des employés de l'ONF, après avoir, durant 24 jours dans l'indifférence générale, occupés l'école forestière de Nancy, suite à l'annonce faite par la direction de l'ONF de sa fermeture, seul lieu de formation des forestiers en France. Qui, depuis 1824, forme les agents à la gestion multifonctionnelle des forêts publiques. Les employés et l'intersyndical dénoncent les suppressions de postes, la perte de 40 % des effectifs depuis 1986, dont 22 % depuis 2002. Les employés de l'ONF s'opposent au désengagement de l'Etat dans ses dotations à l'office, qui a pour incidence son endettement artificiel, correspondant à la rétribution de la gestion non commerciale de la forêt, c'est-à-dire, le coté social, la biodiversité, la gestion de l'eau par le maintien en bonne état des fossés entre autre, etc. Ils s'opposent aussi à l'abandon de la bonne gestion au profit de la commercialisation des biens communs, à la vente des forêts domaniales, départementales et même communales à des investisseurs privés, à la sous-traitance toujours plus importante des travaux forestiers (bûcheronnage et entretien) à des entreprises privées, à la mécanisation lourde des coupes et des transports de bois, au non remplacement des départs à la retraite des employés.

Et les forêts publiques bourbonnaises dans tout cela !

Ben ! Elles subissent les mêmes déboires que ses sœurs nationales, mais avec quelques différences tout de même. En effet, alors que la couverture forestière nationale correspond à 28 % du territoire, soit 16.5 millions d'hectares, dont 4.7 millions font partis du domaine public. La surface forestière de l'Allier n'est que de 16.7 % de sa surface totale, avec de forte disparité. Les forêts domaniales et communales ne représentent que 22 % de la surface boisée. Les chiffres pour le département de l'Allier viennent de l'INF (Inventaire Forestier National) département de l'Allier qui date de 2001. Depuis, quelle évolution, nous n'en savons rien ! Mais, cela n'empêche pas nos politiques de faire des plans sur la comète. Au niveau national, 40 % de la production de bois est fournie par les forêts publiques, ce chiffre nous montre déjà, qu'il y a surexploitation du domaine public, mais cela ne suffit toujours pas. En trente ans, la production a augmenté de 30 %, mais cela ne suffit toujours pas. Le nouveau Contrat d'Objectif et de Performance va encore accélérer les coupes dans les forêts publics, avec son lot de destruction de la biodiversité. Entamant avec lui, la résistance des forêts diversifiées face au changement climatique annoncé. Sachant, depuis les grandes tempêtes de 1999/2000, que seul, une forêt en symbiose avec son milieu et riche en espèces variées et d'âges différents peut résister à se genre d'évènements. Alors, que ce gouvernement s'attaque aux conquis sociaux et emmène une partie toujours plus importante de la population vers une paupérisation, fait que l'intérêt, pour les forêts, n'apparait pas comme une priorité. Mais pourtant, l'atteinte aux forêts publiques participent de la même manière à nous évincer de nos biens communs. Oui, nous nous devons de les défendre au même titre que nos conquis sociaux, par la création de collectif pour s'opposer avec les employés de l'ONF, à la catastrophe annoncée. Des associations et/ou des collectifs existent, tels SOS-FORËT. Reprenons la main sur l'aménagement de nos territoires, en opposition avec ces politiques du tout commercial et des profits privés. Reprenons comme devise, "Concilier les besoins de tous avec les droits de chacun".